Verdeckte Bündnisse... Regelproblem

[Schlossgespenst]

Also übernehmen wir das Beispiel doch in die Praxis:

Moako, der aktuell Allylos ist & auf die TOP flottet, weil es für ihn aktuell am „günstigsten“ ist dürfte nicht zu uns (RaB) wechseln sobald wir einen Platz haben? Weil wir (RaB) auch Krieg gegen die TOP führen?

Du hast mir gerade eine Frage, die ich eigentlich stellen wollte, schon im Vorfeld beantwortet.
Ich verstehe da wohl richtig.... wenn nicht, bitte korrigieren, dass, ihr die RaB, Moako bei euch integrieren wollt, wenn ein Spieler bei euch ausfällt. Denke so weit ist das ja nachvollziehbar. Wer soll es denn diesmal sein, der geht? Ach ich ahne es schon.

Ich gehe mal davon aus, dass Solenya gehen wird, denn er macht zur Zeit nichts anderes als seine Inseln leerzufahren. Das ist definitiv ein weiterer Regelverstoß eurerseits. Nachweisbar ist das allemal, weil es gibt genügend Angriffsberichte die vorliegen und das auch bewiesen. Mehr brauche ich dazu ja nicht mehr schreiben. Eure Allianz spielt mit unfairen Mitteln. Das kann ich bei den anderen Allianzen die noch auf dem Server sind nicht erkennen. Dass ihr damit auch dem Betreiber schadet und die Spieler wieder, um es mal deutlich zu sagen, in den Sack hauen, bedenkt ihr nicht dabei. Merkt ihr eigentlich, dass ihr das Spiel, welches hier so wunderbar aufgebaut wurde in der letzten Zeit, kaputt macht? Ich finde, das hat der Betreiber absolut nicht verdient und die Supporter ebenfalls nicht.

Danke fü´rs lesen Pain

Es ist ein Regelverstoss, wenn ein sterbender Acc entscheidet, sich leerzumachen und dem Gegner nochmal ein letztes Gefecht zu liefern? Wo ist das Unfair ? Und gegen welche Regel verstösst das bitte? Der scheidende Acc dürfte nur nicht selber gesiedelt werden, zumindest nicht zeitnah.
Wenn der Acc dann weg ist, kann ein neuer Aufgenommen werden. Der allylose, von dem du sprichst, wird übrigens auffälligerweise auch von 123 und VN nicht angefahren. Eigentlich sind Allylose doch dankbare Opfer, gerade in solchen Regelgedanken. Hast du das schonmal hinterfragt?

Dein Drama finde ich wahrlich unangemessen. Während RaB und TOP im Krieg sind (die ja auch Absprachen nach hinten haben und den Krieg auch wollten), werden doch eh 123 oder 42 gewinnen. Aus RaB-Sicht (und aus eurer) war es die dümmste Idee, diesen Krieg zu starten. Was macht hier also wer bitte kaputt? Es ist wie immer.... einige können nicht gewinnen und geben Anderen die Schuld daran. War vorne bei EWI so und nun kommt es von euch. Sorry, Kindergarten.
Warum habt ihr denn nicht den billigeren Gegner CP ins Visier genommen? Nach deren Angriffen aus die PoC waren sie ja kurz verwundbar. Da gab es keine Diplomatie zwischen euch? (Also keinen "NAP" nach Kudos definition)? Sorry, das alles zeigt wieder nur einmal, dass die Regel nicht konsequent definiert und gelebt wird. Von keinem.
Und leider habe ich auch keine Idee, wie sowas Zweifelsfrei und Fair technisch zu überwachen ist.

Es bleibt halt nur die Stimmung der verlogenen Informationsflüsse der alten Hase. Ich bin super erstaunt, wieviel ich aus anderen Allies mitbekomme... auch wenn die für mich hier komplett irrelevant sind.

Du bist einfach zu wenig informiert und kennst wohl die Karte zu wenig ?
Die TOP in Person von Happy aka. Lobster Spiel 54 hat ja gezielt schon gegen RAB geplant und gerüstet.
Das Warten, das wir nach vorne fahren, was damals der einfachere Weg war.... konnten wir nicht belohnen

Auf die CP fahren über die TOP ? Klasse Idee^^ siedelt die Top uns und dann gleich danach die CP Ei Ei Ei

[Blubb]

wer wurde denn jetzt Gesperrt? Und warum ist Schlossgespenst nicht Gesperrt? Und was geht hier überhaupt ab? Und warum darf Veldtberg so viel schreiben? Und was passiert denn dahinten alles? von der ganzen scheiße bekommt man ja überhaupt nichts mit soweit vorne

Könnt ihr euch nicht einfach verhauen und gut ist?

Alternativ flottet einfach Ravallo an, glaub der braucht das mal, oder Schlossgespenst, der kann damit auch umgehen, gerne auch nacheinander, wegen Absprache und so..

Und was wilde Theorien hier entstehen, 123 + 42 ?! Ich finds unfassbar geil, KB Anfrage ist raus!

So jetzt musstet ihr auch ein wenig Unsinn lesen und ich hab eure Zeit verschwendet wie ihr meine =)

[Schlossgespenst]

wer wurde denn jetzt Gesperrt? Und warum ist Schlossgespenst nicht Gesperrt? Und was geht hier überhaupt ab? Und warum darf Veldtberg so viel schreiben? Und was passiert denn dahinten alles? von der ganzen scheiße bekommt man ja überhaupt nichts mit soweit vorne

Könnt ihr euch nicht einfach verhauen und gut ist?

Alternativ flottet einfach Ravallo an, glaub der braucht das mal, oder Schlossgespenst, der kann damit auch umgehen, gerne auch nacheinander, wegen Absprache und so..

Und was wilde Theorien hier entstehen, 123 + 42 ?! Ich finds unfassbar geil, KB Anfrage ist raus!

So jetzt musstet ihr auch ein wenig Unsinn lesen und ich hab eure Zeit verschwendet wie ihr meine =)

Da vorne, kann man auch mal ne große Klappe haben Hast ja Manuel als Puffer
Sehr unkollegial von dir, hier pöbeln und dann Manuel vorschicken

Ja Charlie hat Wurstfinger, deswegen 42 sollte eigentlich 45 sein, aber hat er wohl nicht bemerkt ?

[veldtberg]

Du hast mir gerade eine Frage, die ich eigentlich stellen wollte, schon im Vorfeld beantwortet.
Ich verstehe da wohl richtig.... wenn nicht, bitte korrigieren, dass, ihr die RaB, Moako bei euch integrieren wollt, wenn ein Spieler bei euch ausfällt. Denke so weit ist das ja nachvollziehbar. Wer soll es denn diesmal sein, der geht? Ach ich ahne es schon.

Ich gehe mal davon aus, dass Solenya gehen wird, denn er macht zur Zeit nichts anderes als seine Inseln leerzufahren. Das ist definitiv ein weiterer Regelverstoß eurerseits. Nachweisbar ist das allemal, weil es gibt genügend Angriffsberichte die vorliegen und das auch bewiesen. Mehr brauche ich dazu ja nicht mehr schreiben. Eure Allianz spielt mit unfairen Mitteln. Das kann ich bei den anderen Allianzen die noch auf dem Server sind nicht erkennen. Dass ihr damit auch dem Betreiber schadet und die Spieler wieder, um es mal deutlich zu sagen, in den Sack hauen, bedenkt ihr nicht dabei. Merkt ihr eigentlich, dass ihr das Spiel, welches hier so wunderbar aufgebaut wurde in der letzten Zeit, kaputt macht? Ich finde, das hat der Betreiber absolut nicht verdient und die Supporter ebenfalls nicht.

Danke fü´rs lesen Pain

Es ist ein Regelverstoss, wenn ein sterbender Acc entscheidet, sich leerzumachen und dem Gegner nochmal ein letztes Gefecht zu liefern? Wo ist das Unfair ? Und gegen welche Regel verstösst das bitte? Der scheidende Acc dürfte nur nicht selber gesiedelt werden, zumindest nicht zeitnah.
Wenn der Acc dann weg ist, kann ein neuer Aufgenommen werden. Der allylose, von dem du sprichst, wird übrigens auffälligerweise auch von 123 und VN nicht angefahren. Eigentlich sind Allylose doch dankbare Opfer, gerade in solchen Regelgedanken. Hast du das schonmal hinterfragt?

Dein Drama finde ich wahrlich unangemessen. Während RaB und TOP im Krieg sind (die ja auch Absprachen nach hinten haben und den Krieg auch wollten), werden doch eh 123 oder 42 gewinnen. Aus RaB-Sicht (und aus eurer) war es die dümmste Idee, diesen Krieg zu starten. Was macht hier also wer bitte kaputt? Es ist wie immer.... einige können nicht gewinnen und geben Anderen die Schuld daran. War vorne bei EWI so und nun kommt es von euch. Sorry, Kindergarten.
Warum habt ihr denn nicht den billigeren Gegner CP ins Visier genommen? Nach deren Angriffen aus die PoC waren sie ja kurz verwundbar. Da gab es keine Diplomatie zwischen euch? (Also keinen "NAP" nach Kudos definition)? Sorry, das alles zeigt wieder nur einmal, dass die Regel nicht konsequent definiert und gelebt wird. Von keinem.
Und leider habe ich auch keine Idee, wie sowas Zweifelsfrei und Fair technisch zu überwachen ist.

Es bleibt halt nur die Stimmung der verlogenen Informationsflüsse der alten Hase. Ich bin super erstaunt, wieviel ich aus anderen Allies mitbekomme... auch wenn die für mich hier komplett irrelevant sind.

Du bist einfach zu wenig informiert und kennst wohl die Karte zu wenig ?
Die TOP in Person von Happy aka. Lobster Spiel 54 hat ja gezielt schon gegen RAB geplant und gerüstet.
Das Warten, das wir nach vorne fahren, was damals der einfachere Weg war.... konnten wir nicht belohnen

Auf die CP fahren über die TOP ? Klasse Idee^^ siedelt die Top uns und dann gleich danach die CP Ei Ei Ei

Schnucki Lies meinen Text nochmal... und dann überlege, wo du falsch gelesen hast und mich nicht korrekt verstanden

[TLL]

der Boomer wieder hart am flennen, nice

[veldtberg]

50% der User verstehen diese 50% der User wollen es gerade nicht verstehen. So ist es ja bei allen Regeln, die jemanden einmal gerade nicht passen.

Wie weit möchtest du das ganze spinnen? Was passiert wenn sich 100 Einzel Spieler plötzlich zusammen tuen? Etc etc.


Um das Ganze abzukürzen:
Bis zu 10 Allianz Mitglieder können koordiniert gegen eine andere Allianz/ Einzel Spieler vorgehen. Alles andere ist verboten.

Es ist unangemessen, zu unterstellen, dass jene, die deiner Meinung sind, es verstanden haben und die mit anderer Meinung es nicht verstehen wollen. Aber das ist ja gesellschaftlich gerade en vogue. Du hast Recht, die anderen wollen oder können halt nur nicht verstehen, warum.

—> Mag unangemessen sein, ich denke aber du verstehst was ich hiermit sagen wollten. „Die eine Seite sagt, dass alle gesperrt werden müssen, die gegen die 10 Mitglieder Regel verstoßen haben - die andere Seite, versteht die Regeln halt nicht.“

Aber zum zweiten Punkt : Danke. Du hast es konkretisiert. Nun meine Frage : Wie willst du das überprüfen? Also "ausserhalb von IGM". Wie willst du es zweifelsfrei anwenden?

—> IGM ist natürlich ein starkes Indiz; es gibt aber auch weitere Möglichkeiten zB in den Inselwechsel zu schauen; Angriffszeiten etc etc. Klar wir haben keine Möglichkeit externe Quellen anzuzapfen (schade eigentlich )

Und meine Frage von vorhin : Auch NAPs sind verboten. Wie geht ihr dann damit um, wenn es augenscheinlich Absprachen gibt, sich nicht anzugreifen? Oder ist das nicht so wichtig? Oder noch "im Rahmen", auch wenn die Regel anders lautet? Was ist da erlaubt, was ist verboten? Du kannst doch Inselwechsel sehen? Es gab z.b. bei 123 und VN Doppelkollos. Im Zuge dessen gab es IGM-Verkehr? Sind das schon NAP-Absprachen und regelwidrig? Oder ist das "noch ok"?

—> wir können niemanden zwingen gegeneinander zu fahren; außer in einem Death Match Spiel. Den Zusammenhang zwischen Doppel Kolos und NAP verstehe ich nicht; gerade eine Doppel Kolo zeigt doch, dass es hier keine Absprache unter einander gab = Regelkonform.

Was ist mit den Fusionsabsprachen zwischen PoC und 42, bevor der Krieg da losging? Vor der Fusion waren es ja noch Gegner und im Krieg hat das zu Friedensabsprachen geführt. War das schon regelwidrig?

Sorry, aber mal ernsthaft... wo ziehst du die Grenze? Oder willst du wirklich bei all den genannten Allies durchgreifen? Dann bleiben nicht mehr viele über.

Damit verteidige ich nicht, was du der RaB vorwirfst. Das zu bewerten, überlasse ich anderen. Aber ich poche auf ausgewogene Auslegung und Durchsetzung von Regeln. Und im Idealfalle zur genauen Definition aller Aspekte VOR möglicher Sanktionen. Und die Friedensabsprachen sind hier ein häufiger auftretendes Problem.

Denn : In einem ehrlichen "alle gegen alle" sind immer jene, die zu schnell wachsen und zu früh Krieg führen, die billigsten Opfer. Die leben aber alle noch.

Zu den anderen Punkten: Gab es heute die IGM mit dem Hinweis es zu unterbinden. Gesperrt wurden ist in diesem Zusammenhang niemand.

Und leider gehst du auf die anderen Aspekte der Regel, die ich ausführte, garnicht ein. Dann muss ich annehmen, dass Absprachen zum Nichtangriff weiterhin gestattet sind? Auch wenn die Regel sich anders liest? Oder soll ich nun Tickets schreiben, bevor es eine Antwort gibt?

[veldtberg]

der Boomer wieder hart am flennen, nice

Komm Jungelchen, werd erstmal trocken hinter deinen Ohrwascheln.

[Etnies]

Das ist und bleibt bei IM so, dass man nicht ehrlich Spielen kann. War schon immer so

[BehaarteRenate]

Ich dachte, ich hätte in Spiel 54 mit meinem Aussetzer und meiner Sperrung, den Vogel abgeschossen. Was ich hier aber seit Tagen in der S55-Heul-Abteilung zu lesen bekomme, ist wirlich unfassbar. Weiter so

[Kudos]

Ich schaffe hier mal ein wenig Transparenz:

Aktuelle Meldungen die mir zum Thema vorliegen:

- ein Einzel User siedelt munter weiter in Absprache mit einer Allianz (Abstimmung erfolgt vermutlich über externe Wege; dieser hat andere Einschlagszeiten)

Fazit: wird weiter beobachtet

- ein User, möchte seinen Acc aufgeben und in einen acc einer anderen Allianz einsteigen; hat sich vorher komplett leer geschossen seine ES verteilt.

Fazit: User Inseln werden gesperrt.

- eine Allianz weiter hinten wollte gegen eine Allianz noch weiter hinten fahren; Angriffe wurde wieder abgebrochen; da es anscheinend Informationsflüsse zwischen den beiden Allianzen gab.

Fazit: Hier warten wir auf weitere Infos.

Meine Bitte an euch alle: überlegt euch doch mal wie ihr dieses Spiel hier spielen wollt. Was hier keine zwei Tage nach unserem Hinweis per IGM an alle, wieder hoch kommt, kann doch auch nicht in eurem Interesse sein. Ihr macht euch das Spiel selbst kaputt. Mal gewinnt man ein Spiel mal verliert man es und es ist NUR ein Spiel.