Insel-Monarchie :: Forum

Ravallo hat geschrieben: ↑Dienstag 6. Februar 2024, 13:14 Meine Güte… jetzt spiele ich mal den Ball zurück. Ein Spieler von euch hat sämtliche Inseln an mir leergeschossen ohne ein SIS zu schicken.

Ihr müsst vorsichtig mit Anschuldigungen sein, wenn man selbst im Glashaus sitzt.

Muss man sich jetzt rechtfertigen, wenn man für jemand anderen vorbombt?

Muss man sich rechtfertigen, wenn man mal einen Angriff in die Hose gesetzt hat?

Pain hat geschrieben: ↑Dienstag 6. Februar 2024, 13:09

Ravallo hat geschrieben: ↑Dienstag 6. Februar 2024, 12:29 Also übernehmen wir das Beispiel doch in die Praxis:

Moako, der aktuell Allylos ist & auf die TOP flottet, weil es für ihn aktuell am „günstigsten“ ist dürfte nicht zu uns (RaB) wechseln sobald wir einen Platz haben? Weil wir (RaB) auch Krieg gegen die TOP führen?

Du hast mir gerade eine Frage, die ich eigentlich stellen wollte, schon im Vorfeld beantwortet.
Ich verstehe da wohl richtig.... wenn nicht, bitte korrigieren, dass, ihr die RaB, Moako bei euch integrieren wollt, wenn ein Spieler bei euch ausfällt. Denke so weit ist das ja nachvollziehbar. Wer soll es denn diesmal sein, der geht? Ach ich ahne es schon.

Ich gehe mal davon aus, dass Solenya gehen wird, denn er macht zur Zeit nichts anderes als seine Inseln leerzufahren. Das ist definitiv ein weiterer Regelverstoß eurerseits. Nachweisbar ist das allemal, weil es gibt genügend Angriffsberichte die vorliegen und das auch bewiesen. Mehr brauche ich dazu ja nicht mehr schreiben. Eure Allianz spielt mit unfairen Mitteln. Das kann ich bei den anderen Allianzen die noch auf dem Server sind nicht erkennen. Dass ihr damit auch dem Betreiber schadet und die Spieler wieder, um es mal deutlich zu sagen, in den Sack hauen, bedenkt ihr nicht dabei. Merkt ihr eigentlich, dass ihr das Spiel, welches hier so wunderbar aufgebaut wurde in der letzten Zeit, kaputt macht? Ich finde, das hat der Betreiber absolut nicht verdient und die Supporter ebenfalls nicht.

Danke fü´rs lesen Pain

Kudos hat geschrieben: ↑Dienstag 6. Februar 2024, 13:27 50% der User verstehen diese 50% der User wollen es gerade nicht verstehen. So ist es ja bei allen Regeln, die jemanden einmal gerade nicht passen.

Wie weit möchtest du das ganze spinnen? Was passiert wenn sich 100 Einzel Spieler plötzlich zusammen tuen? Etc etc.


Um das Ganze abzukürzen:
Bis zu 10 Allianz Mitglieder können koordiniert gegen eine andere Allianz/ Einzel Spieler vorgehen. Alles andere ist verboten.

Pain hat geschrieben: ↑Dienstag 6. Februar 2024, 13:32

Ravallo hat geschrieben: ↑Dienstag 6. Februar 2024, 13:14 Meine Güte… jetzt spiele ich mal den Ball zurück. Ein Spieler von euch hat sämtliche Inseln an mir leergeschossen ohne ein SIS zu schicken.

Ihr müsst vorsichtig mit Anschuldigungen sein, wenn man selbst im Glashaus sitzt.

Muss man sich jetzt rechtfertigen, wenn man für jemand anderen vorbombt?

Muss man sich rechtfertigen, wenn man mal einen Angriff in die Hose gesetzt hat?

Wenn dem so ist, was hat dich denn davon abgehalten dagegen vorzugehen? Wenn du das so hingenommen hast, ist es dein Bier, nicht das meine.

veldtberg hat geschrieben: ↑Dienstag 6. Februar 2024, 13:42

Kudos hat geschrieben: ↑Dienstag 6. Februar 2024, 13:27 50% der User verstehen diese 50% der User wollen es gerade nicht verstehen. So ist es ja bei allen Regeln, die jemanden einmal gerade nicht passen.

Wie weit möchtest du das ganze spinnen? Was passiert wenn sich 100 Einzel Spieler plötzlich zusammen tuen? Etc etc.


Um das Ganze abzukürzen:
Bis zu 10 Allianz Mitglieder können koordiniert gegen eine andere Allianz/ Einzel Spieler vorgehen. Alles andere ist verboten.

Es ist unangemessen, zu unterstellen, dass jene, die deiner Meinung sind, es verstanden haben und die mit anderer Meinung es nicht verstehen wollen. Aber das ist ja gesellschaftlich gerade en vogue. Du hast Recht, die anderen wollen oder können halt nur nicht verstehen, warum.

—> Mag unangemessen sein, ich denke aber du verstehst was ich hiermit sagen wollten. „Die eine Seite sagt, dass alle gesperrt werden müssen, die gegen die 10 Mitglieder Regel verstoßen haben - die andere Seite, versteht die Regeln halt nicht.“

Aber zum zweiten Punkt : Danke. Du hast es konkretisiert. Nun meine Frage : Wie willst du das überprüfen? Also "ausserhalb von IGM". Wie willst du es zweifelsfrei anwenden?

—> IGM ist natürlich ein starkes Indiz; es gibt aber auch weitere Möglichkeiten zB in den Inselwechsel zu schauen; Angriffszeiten etc etc. Klar wir haben keine Möglichkeit externe Quellen anzuzapfen (schade eigentlich )

Und meine Frage von vorhin : Auch NAPs sind verboten. Wie geht ihr dann damit um, wenn es augenscheinlich Absprachen gibt, sich nicht anzugreifen? Oder ist das nicht so wichtig? Oder noch "im Rahmen", auch wenn die Regel anders lautet? Was ist da erlaubt, was ist verboten? Du kannst doch Inselwechsel sehen? Es gab z.b. bei 123 und VN Doppelkollos. Im Zuge dessen gab es IGM-Verkehr? Sind das schon NAP-Absprachen und regelwidrig? Oder ist das "noch ok"?

—> wir können niemanden zwingen gegeneinander zu fahren; außer in einem Death Match Spiel. Den Zusammenhang zwischen Doppel Kolos und NAP verstehe ich nicht; gerade eine Doppel Kolo zeigt doch, dass es hier keine Absprache unter einander gab = Regelkonform.

Was ist mit den Fusionsabsprachen zwischen PoC und 42, bevor der Krieg da losging? Vor der Fusion waren es ja noch Gegner und im Krieg hat das zu Friedensabsprachen geführt. War das schon regelwidrig?

Sorry, aber mal ernsthaft... wo ziehst du die Grenze? Oder willst du wirklich bei all den genannten Allies durchgreifen? Dann bleiben nicht mehr viele über.

Damit verteidige ich nicht, was du der RaB vorwirfst. Das zu bewerten, überlasse ich anderen. Aber ich poche auf ausgewogene Auslegung und Durchsetzung von Regeln. Und im Idealfalle zur genauen Definition aller Aspekte VOR möglicher Sanktionen. Und die Friedensabsprachen sind hier ein häufiger auftretendes Problem.

Denn : In einem ehrlichen "alle gegen alle" sind immer jene, die zu schnell wachsen und zu früh Krieg führen, die billigsten Opfer. Die leben aber alle noch.

Pain hat geschrieben: ↑Dienstag 6. Februar 2024, 13:09

Ravallo hat geschrieben: ↑Dienstag 6. Februar 2024, 12:29 Also übernehmen wir das Beispiel doch in die Praxis:

Moako, der aktuell Allylos ist & auf die TOP flottet, weil es für ihn aktuell am „günstigsten“ ist dürfte nicht zu uns (RaB) wechseln sobald wir einen Platz haben? Weil wir (RaB) auch Krieg gegen die TOP führen?

Du hast mir gerade eine Frage, die ich eigentlich stellen wollte, schon im Vorfeld beantwortet.
Ich verstehe da wohl richtig.... wenn nicht, bitte korrigieren, dass, ihr die RaB, Moako bei euch integrieren wollt, wenn ein Spieler bei euch ausfällt. Denke so weit ist das ja nachvollziehbar. Wer soll es denn diesmal sein, der geht? Ach ich ahne es schon.

Ich gehe mal davon aus, dass Solenya gehen wird, denn er macht zur Zeit nichts anderes als seine Inseln leerzufahren. Das ist definitiv ein weiterer Regelverstoß eurerseits. Nachweisbar ist das allemal, weil es gibt genügend Angriffsberichte die vorliegen und das auch bewiesen. Mehr brauche ich dazu ja nicht mehr schreiben. Eure Allianz spielt mit unfairen Mitteln. Das kann ich bei den anderen Allianzen die noch auf dem Server sind nicht erkennen. Dass ihr damit auch dem Betreiber schadet und die Spieler wieder, um es mal deutlich zu sagen, in den Sack hauen, bedenkt ihr nicht dabei. Merkt ihr eigentlich, dass ihr das Spiel, welches hier so wunderbar aufgebaut wurde in der letzten Zeit, kaputt macht? Ich finde, das hat der Betreiber absolut nicht verdient und die Supporter ebenfalls nicht.

Danke fü´rs lesen Pain