Spiel 54

[SirPrise]

@Blubb: Es gab einen größeren Zusammenschluss in der Mitte. CD und DS wären das wenn ich die Kürzel richtig im Kopf hab. Da würden aus 5 Allys schnell 2 (SK plus Wing) gemacht und einmal ordentlich aussortiert.

Kann man jetzt halten von was man möchte, die feine englische Art scheint es nicht zu sein. Aber das ist IM wie es leibt und lebt. Daher ja auch meine Überlegungen solche Dinge systemisch abzustrafen.

Am Ende des Tages fürchte ich allerdings ist es kaum möglich alle Widrigkeiten per regeln auszuhebeln - da bräuchte es eher einen Kulturwandel bei diesen Spielern. Allerdings auch das sehe ich nicht kommen - wenn man so gewinnt warum sollte man was ändern?

[Gelöschter User 160]

Am Ende des Tages fürchte ich allerdings ist es kaum möglich alle Widrigkeiten per regeln auszuhebeln - da bräuchte es eher einen Kulturwandel bei diesen Spielern. Allerdings auch das sehe ich nicht kommen - wenn man so gewinnt warum sollte man was ändern?

Alle Widrigkeiten mit Regeln einzudämmen kann man natürlich nicht und ich bin der Meinung, dass dies auch nicht nötig ist. Auch ein Kulturwandel braucht es nicht.

Der letzte Satz sagt es doch schon aus: "wenn man so gewinnt warum sollte man was ändern?"

Also muss man die Regeln nur insoweit ändern, dass diese Art des Sieges erschwert wird und zusätzlich kann man auch definieren wie gewonnen wird bzw. was als Sieg zu gelten hat. Mit dem Sieg endet das Spiel und die Sieger kommen in die Hall of Fame. Sei es einzelne Spieler oder ganze Allianzen.

[antron]

Ich fände es eine gute Ideen, eine Anmeldung für ein Spiel zu öffnen und eine gewissen Zeit laufen zu lassen und dann alle zufällig auf die Ozeane zu verteilen, so könnten es schonmal keine Absprachen geben, damit alle Guten in einem Ozean rauskommen.

[Just4Fun]

Glaub das Problem ist einfach, das ein Haufen erfahrener Spieler der CD und DS sich zusammengeschlossen haben und einfach die restlichen 3/5 des Verbundes verkauft haben.

Dazu kommt noch das sie jetzt zusammen über die Reste noch drüber fahren.

Sollte jeder selber wissen ob er Teil eines solches Vorhaben sein will. Ich persönlich würde lieber meinen Account löschen, als bei so einer Aktion mitzumachen

[veldtberg]

Lieber _docd,

ich kann dir mit 100% sicherheit sagen das wenn es Zweit oder Dritt Accounts geben würde und dort gepusht würde,
wären diese Account schon gesperrt!

Denn da sind Wolfi und Kudos sehr stark hinterher.

LG und Schiff Ahoi,
KaMi

Die technischen Möglichkeiten seitens der Spieler zur Verschleierung sind aber auch stärker geworden. Heute kann man recht einfach 2-3 accs seperat spielen, wenn man es drauf auslegt.

Immer wieder auffällig, und auch in dieser runde, wenn accs ausgebaut werden, minen auf anschlag, 2 sis im hafen, null schiffe und null truppen. und man weiß vorher schon, wer da siedelt. durch die oz-sperre ist das auch wieder einfacher geworden. sind aber alles indizien. nur. leider.

[Gelöschter User 160]

Immer wieder auffällig, und auch in dieser runde, wenn accs ausgebaut werden, minen auf anschlag, 2 sis im hafen, null schiffe und null truppen. und man weiß vorher schon, wer da siedelt. durch die oz-sperre ist das auch wieder einfacher geworden. sind aber alles indizien. nur. leider.

Da gibt es auch noch die Möglichkeit, dass die Truppen absichtlich ausgeschifft wurden, damit der Gegner nicht richtig einschätzen kann was an Truppen wirklich vorhanden ist.
Auch das wäre eine Mögliche Erklärung. Dies könnte der Support überprüfen.

Aber falls es wirklich ein 2 acc ist dann muss sich dieser acc in einer Allianz befinden, ansonsten könnte dieser acc von jedem gesiedelt werden.
Wenn sich dieser 2 acc also in der gleichen Allianz befindet, ist eine Besiedelung also nicht durch die eigene Allianz möglich.
Andere Spielereien wie aus der Ally entlassen und dann siedeln, etc. kann man mit Anpassungen der Regeln stark erschweren.
Besiedelungen dürfen natürlich auch nicht durch Nap oder KB akzeptiert werden. Auch dort gilt dann eine Siedel Sperrung. Zumindest für eine Gewisse Zeit.

Wie sieht es nochmals mit ES Untersützung aus?
Solche Inseln könnte also auch niemand mit ES Unterstützen. Wenn es doch jemand tun würde, dann wäre das gegen die Regeln.
Nur innerhalb der Ally und KB darf man doch mit ES unterstützen?

[veldtberg]

ach, bevor gesiedelt wird, wird spioniert. manche accs verschwinden dann in allies. entscheidend ist auch die lage. auffällig viele inaktive 7er im nachbaroz schaffen sicherheit. die eigene ally am siedeln zu hindern ist auch möglich etcpp. dreist siegt halt mitunter

[veldtberg]

[
[/quote]


Wie sieht es nochmals mit ES Untersützung aus?
Solche Inseln könnte also auch niemand mit ES Unterstützen. Wenn es doch jemand tun würde, dann wäre das gegen die Regeln.
Nur innerhalb der Ally und KB darf man doch mit ES unterstützen?
[/quote]

Echt? Ist das neu? Wenn ja, so steht es noch nicht in den Spielregeln.

[Farmag]

Während des Spiels:
Eure Seeleute werden erfahrener und trauen sich weiter raus, wir werden uns regelmäßig informieren wie seetauglich ihr seid
Freundschaft gehört zu den wichtigsten Dingen im Leben, doch in diesem Spiel git das Credo "Weniger ist mehr". 2 Befreundete Allianzen müssen reichen.
NEU bei IM: "Der Feind meines Feindes ist mein Freund." Gilt in diesem Spiel nicht. Das inoffizielle Pushen durch ES- und Ressourcen Lieferung an nicht offiziell Verbündete Herrscher ist nicht nur verpönt, sondern verboten.

[Kudos]

Steht in der Spielankündigung. Ein Handel ist nur Ally intern oder zwischen Bündnissen gestattet. Da sind wir auch hinterher wie einige von euch bereits gemerkt haben.

Zu dem beschrieben Account, diesen haben wir uns bereits angeschaut. Auch die Accounts die als potentielle Übersiedler gelten - weder wolfi noch mir sind hier Auffälligkeiten aufgefallen.